Vi har åpenbart ikke skjønt en dritt. Her trodde vi at det var galt at en blogger blir screwed så til de grader. Og siden vi led av slike illusjoner, bestemte vi oss for å si ifra. Men vi hadde ikke regnet med at vi var (fullt så) alene om å reagere på sånt. Altså, vi tenkte jo ikke et øyeblikk på at det tydeligvis er greit å bruke metoder som trusler og utpressing. Det frisker jo bare opp, dere? Kanskje vil det etterhvert eskalere til litt gladvold også, her er det mye å se fram til for alle sammen.
Jammen jammen, pipes det rundt omkring – vi vet jo ikke om det er sant??? Nei, det stemmer, men vi var faktisk så naive at vi trodde innbyggerne i bloggpolis kunne tenke litt sjøl, og legge sammen 2 og 2. At en respektert blogger, som mange av oss har hatt glede av lenge, velger å slette alt det flotte han har gitt oss, og kaste inn håndkleet – trodde vi talte for seg selv. Men det krever jo litt tankevirksomhet, da. Og kanskje man til og med må dra huet ut av ræva lenge nok til å skimte dagslys. Huff – forlange slikt av folk. Alle vet jo at man ikke kan tro på det man ikke ser med det blotte øye, vurderingsevne og fornuft er oppskrytte greier. Det er lov å bruke hue sies det, men Guuuud så slitsomt da.
Vi burde liksom ha skjønt da, at det er mye hyggeligere å late som ingenting. Da blir alt så koselig. Og så lærer vi bort en viktig lekse også – nestemann som ikke behager mafia-wannabe`ene kan likesågodt holde kjeft, det er nemlig ytterst få som orker å heve et øyebryn. Kanskje de engasjerer seg akkurat nok til å få spydd ut at du er en løgner. Men det skjer ikke deg, ikke sant? Du lager vel ikke bråk, vel? Du sitter pent på plassen din, sant? Tenkte meg det.
Det er åpenbart for hardt å ta innover seg at bloggere man tror godt om, kan være rasshøl på bakrommet. Da må man face sin egen vurderingsevne – og kanskje til og med innse at man kan ta feil? At respekterte bloggere også har stygge sider? Hvorfor er det så mye lettere å kalle radiohode for en løgner? Fordi det er enkelt. Det krever så lite. Feigt, men komfortabelt.
Istedet for å si ifra når folk tråkker så til de grader over, så skulle nok også vi stikki hue i sanda, for enkelthets skyld.
Men det er så forbanna vanskelig å få til den knekken i nakken når man har ryggrad.
Men da tar vi den rosa sangen, dere:
Først kom de for å hente kommunistene, men jeg protesterte ikke, for jeg var ikke kommunist.
Så kom de for å hente sosialdemokratene, men jeg protesterte ikke, for jeg var ikke sosialdemokrat.
Så kom de for å hente fagforeningslederne, men jeg protesterte ikke, for jeg var ikke fagforeningsleder.
Så kom de for å hente jødene, men jeg protesterte ikke, for jeg var ikke jøde.
Da de kom for å hente meg, var det ingen igjen til å protestere.
Næmmen, det var jo ikke den rosa sangen??? Huff. *finne sangboken, og finne koselig sang*
Avslutningsvis – jada, vi sletter denne bloggen snart, det blir jo så ukoselig med sånt engasjement- vil vi bare si at radiohode også har skjønt tegninga her inne nå. Han sier at når noe sånt skjer med nestemann, skal han kose-le på ekte pitbullvis. Og som han forteller oss i en mail:
“Jeg bør vel takke for all støtte fra et samlet Bloggpolis. Og ønske dem hell og lykke. De vil trenge det.”
Bildet blir større om du klikker på det.
Jeg synes det er trist jeg at ikke flere vil si fra at slik vil vi ikke ha det. Selv om denne saken kanskje kan være litt vanskelig å sette seg inn i for (oss) uinvidde, så er det allikevel et prinsipiellt spørsmål mener jeg.
Jeg savner Radiohode og jeg tør si det. Jeg bruker kanskje ikke så harde og store ord, men de er der http://tankespeil.torib.com/?p=277
Det er mange stier og veier i bloggverden, det er lett å gå seg bort og det er lett å aldri bli funnet. Kanskje vil heller ingen savne deg om du går deg bort?
Er det noe(n) jeg ikke liker kan jeg bare gå forbi… sier de noe jeg ikke liker kan jeg si fra.
Derfor bør jo alle kunne si:
JA! til et inkluderende bloggmiljø.
Klem til dere for forsøket
Gode ord.
Takk til deg også!
Graylady:
Takk fra meg også. Som savner.
Dette vil jeg si, jeg trodde bedre om bloggeby og jeg er umåtelig skuffet over hvor få som har reagert!
En annen ting som jeg syns er rart, er at tilnærmet lik ingen har fått seg banneren(e) enda det ikke direkte har noe med denne saken å gjøre, og jeg kan ikke forestille meg at noen kan være uenige i det…
Først kom de for å hente kommunistene, men jeg protesterte ikke, for alle kommunistene hengte seg selv.
Så kom de for å hente sosialdemokratene, men jeg protesterte ikke, for alle sosialdemokratene tok overdose.
Så kom de for å hente fagforeningslederne, men jeg protesterte ikke, for alle fagforeningslederne skøyt seg selv.
Så kom de for å hente jødene, men jeg protesterte ikke, for alle jødene begikk fellesharakiri.
Så kom de for å hente radiohode, men jeg protesterte ikke, for radiohode slettet bloggen sin.
Da de kom for å hente meg, var det ingen igjen til å protestere, så jeg sletet bloggen min jeg også.
- – -
Å legge seg død og la bitchene vinne på walkover fortjener egentlig ikke større oppstuss. Det er bare synd for en eventuell nestemann som blir offer for noe liknende. Vi får håpe den eventuelle vedkommende har baller nok til å yte høvelig motstand når det behøves.
Det finnes tross alt et moment her, som noen forsøksvis har påpekt; hvis det er slik at radiohode ikke har noe å tape på at “sannheten” kommer ut, hva er det da som gjør ham så skremt at han ser seg nødt til å begå bloggselvmord i all offentlighet? At noen skulle servere en løgn som ville være relativt enkelt å tilbakevise? “Det hele er meget merkelig, min kjære Watson. Det er direkte ulogisk!”
Ja, det stemmer Goredom, og slett ikke særlig beundringsverdig.
I dag logget jeg på googlereaderen min. Der fant jeg igjen en del av radiohodes poster fra den siste tiden. Og så fikk jeg lest gjennom “Rus” enda en gang. Og savnet.
Og jeg håper mine bloggposter om temaet sier nok om hvor jeg står selv om jeg både har stilt spørsmål om aksjonsform og latt være å bruke et banner.
Jeg kommer til å fortsatt prøve å behandle andre slik jeg vil bli behandlet selv. Uavhengig av “side” i denne saken. Jeg tror det kan la seg gjøre samtidig som man har et standpunkt om hva man synes er greit eller ikke.
Vi skal behandle folk ok. Også når de har gjort noe dumt.
Jeg håper radiohode føler at han har fått støtte fra min side også. Selv om jeg nok har fokusert på å være mer FOR noen enn MOT noen andre.
Lin: Kan jeg foreslå at du tar vare på de postene? Jeg skulle også gjerne ha lest noen av dem om igjen!
“radiohode også har skjønt tegninga her inne nå. Han sier at når noe sånt skjer med nestemann, skal han kose-le på ekte pitbullvis”
Jeg har sett mye rart i bloggerbyen. Jeg har sett uthenging, hetsing, folk som rotter seg sammen og ler av en person i fellesskap. Jeg har sett en ett år lang ekkel kampanje mot samme person uten at det gikk andre veien. Jeg har sett flere bloggere falle fra eller trekke seg unna fordi de ikke orker mer (i stillhet). Det jeg ikke kan huske er å ha sett radio bry seg i disse situasjonene.
Jeg har blitt utsatt for ting selv uten at radio har tatt meg i forsvar (til tross for tilstedeværelse). Likevel sa jeg ifra da noen gjorde noe jeg oppfattet som urettferdig mot ham. Personen tok selvkritikk, slettet det som var kritikkverdig, og taklet fint at jeg sa meningen min. Så da er jeg ferdig med den saken og har en god tone med vedkommende.
Jeg lar meg ikke kneble fra å si meningen min, så jeg regner med jeg får gjennomgå igjen. Men jeg har ikke regnet med radios støtte, om han er her eller ikke, så for meg får han gjerne le pittbulsk, det gjør liten forskjell.
Det kan dog være lurt å ikke forvente mer av andre enn seg selv, ellers er det lett å bli skuffet.
Jeg satte også pris på bloggen til radio, men denne hevn-for-noe-uklart-og-ubevist-kampanjen, den tar jeg klar avstand fra. Jeg skulle gjerne hatt inkluderende bloggby banner i bloggen min, hadde det ikke representert dette.
Kjære Minnea! Da denne bloggen ble opprettet sa jeg til meg selv at den ikke vil føre noe godt med seg. Da jeg så bannerne, skjønte jeg ikke meningen med dem, da de for meg symboliserte det motsatte av hva som var tenkt. Du vet hvor jeg står hen i forhold til Mytteristens vinkling av saker. Ved å se på min blogg vil du også forstå hvordan jeg står i forhold til denne saken her. Jeg har stor tiltro til radio. Derfor blir jeg lei meg når det fra enkelte hold insinueres at han lyver. Jeg vet at radio ikke lyver. Jeg vet hva som er sant i denne historien. Og jeg vet kanskje en del annet som mange ikke vet. mvh Vibeke
Ini og Mytteristen, dere skriver
“Jammen jammen, pipes det rundt omkring – vi vet jo ikke om det er sant??? Nei, det stemmer, men vi var faktisk så naive at vi trodde innbyggerne i bloggpolis kunne tenke litt sjøl, og legge sammen 2 og 2.”
Jeg tror nok det er nettopp dette som ikke er så lett som dere tror. Jeg synes ikke det er lett, sikkert andre med meg. For dere andre bloggere, dere er jo nettopp det: andre på nett. Folk jeg ikke kjenner.
Når det som skal være trusselsiden av dette er ting som er kommet frem blant annet i radios kontaktskjema, ergo ikke åpent for andre enn ham – hvordan kan jeg da vite hva som er sant, riktig osv? Og hvordan kan dere tro at det da er så lett å ta standpunkt for noe eller mot noe, når man ikke vet?
Og dere kobler mot diktet om kommunister, jøder og sos.dem. Den er litt far out. Egentlig.
Dette er noen bloggere som “krangler” og dere ønsker å dra alle andre bloggere inn i krangelen ved at dere kollektivt angriper de som ikke engasjerer seg i denne saken.
Har det i det hele tatt slått dere, at i mylderet av andre saker, familie, jobb, skole, liv – så er det ikke mulig for alle å engasjere seg i ting som kun skjer på nett? Hvis det er prinsipper om ytringsfrihet det er snakk om, så har jeg mange andre arenaer hvor jeg kan holde på med ting som det, så om jeg ikke sier noe Ja til radio, eller Nei til radio, så betyr ikke det samfunnsmessig likegyldighet.
Og: dere snakker om at radio ble truet til taushet. Kunne noen av dere som vet noe, kanskje fortalt litt om hvordan man kan true noen dersom det ikke er grunnlag for det?
Og dere snakker om manglende inkludering. Det er vel akkurat det dere ønsker, egentlig.
Er det ikke?
For hva skal dere drive med den dagen dere ikke kan bitche på nett?
Inni, var det. Ikke Ini.
Åffer, åffer, skal dere slette denne bloggen’a. Nå når det endelig begynte å bli litt liv her. Kan dere ikke revurdere akkurat det da. Husk at alle de som nå linker til dere forventer at denne bloggen kommer til å bestå.
p.s. Om dere ikke gidder å drive den, kan jeg godt ta over jeg
p.p.s. At man får reaksjoner viser bare at man har gjort noe rett
Det kan det godt bety, picxx – det kan også bety at det gjøres noe som det er verdt å reagere på. I denne sammenhengen reagerer i alle fall jeg på at denne kjernen av bloggere gjør at de kan for å latterliggjøre andre. Kyr, høns og strutser?
“”Det kan det godt bety, picxx – det kan også bety at det gjøres noe som det er verdt å reagere på.”"
– To sider av samme sak
Victoria: Jeg vet ikke helt hva du mener med “kjernen av bloggere som gjør alt de kan for å latterliggjøre andre”. Jeg reagerer på måten denne bloggen går fram på, men jeg reagerer også på at de som radiohode inkluderte hos seg, ikke lar høre fra seg. Men du har helt rett – det er ikke mulig å engasjere seg i alt som skjer på nett. Vi har andre ting å foreta oss, og en mengde debatter går oss hus forbi. Og godt er det. Jeg tror neppe radiohode tilhører en kjerne av bloggere som ønsker å latterliggjøre andre. Jeg tilhører heller ikke den kjernen. radiohode lar ikke høre fra seg i sakens anledning da både blogg og blogger har forsvunnet. Det er trist. Mulig jeg er naiv og teit og alt sånt som lar meg engasjere, som velger å tro på at radiohode er “truet til taushet”. Jo, jeg er sikkert kjempeteit. Men jeg vet at radiohode ikke lyver. Med tristhet registrerer jeg at noen tror at han lyver. Det som ikke er trist, er om denne bloggen forsvinner.
“”Jeg tror neppe radiohode tilhører en kjerne av bloggere som ønsker å latterliggjøre andre. Jeg tilhører heller ikke den kjernen.”"
Jeg tilhører den, og den kjernen er meget eksklusiv, kun for utvalgte.
For i det hele tatt å bli vurdert som medlem i kjernen må du på forhånd være medlem av ‘10.000 mile high club’
Jeg tror egentlig ikke du har forstått noen ting, picxx. Men du kan selvfølgelig gjerne oppføre deg sånn i kommentarfeltet. Gjerne for meg. Hvis du ønsker å være usakelig.
picxx: lol
Vibeke: sikkert klønete formulert med dette “kjerne”-ordet mitt, men mente vel da egentlig MM selv, Inni, Goredom etc. For en som ser det hele utenfra og bare av og til, så ser det i alle fall ut til at det er en slags klikkdannelse der, og det var denne bloggklikken jeg mente.
Jeg sier ikke at du er teit, Vibeke. Overhodet ikke. Men jeg sier at jeg synes alle involverte har dratt denne saken ut av det jeg vil kalle “normale” proporsjoner for lenge siden.
Victoria: jeg skjønner at du ikke mener jeg er teit. Det er heller en karakteristikk jeg gir meg selv. For hvordan kan jeg vite hva som er sannheten her? radiohode kan jo ha tatt helt feil. Ja, kanskje radiohode er MariaMytterist, når alt kommer til stykket
Men nå er han jo ikke det. Nei, han er faktisk ikke det. He, he 
“”Ja, kanskje radiohode er MariaMytterist, når alt kommer til stykket
Men nå er han jo ikke det. Nei, han er faktisk ikke det. He, he”"
Ein skal itte kaste stein i glasshus Vibeke.
Lærte aldri din mor deg dette flotte ordtaket
Hmm … vet ikke helt hva dette dreier seg om. Skulle ønske den som skrev denne posten tok mindre for gitt, og sa veldig tydelig hva det gjaldt. Er det virkelig en alvorlig sak, som det er verdt å ta stilling til, ville det være en fordel å vite hva det gjelder.
Vet det er vanskelig å legge frem en slik sak i alle detaljer, men det må tross alt til om man skape noe annet enn overfladisk krangel med postingen. Det er mye følelser i overfladisk krangel, men det er lite fornuft og enda mindre muligheter for bedring.
Picxx: at man får reaksjoner betyr at man har gjort noe riktig, eller at man har gjort noe helt feil. At man ikke får reaksjoner trenger ikke bety det motsatte, kun at man ikke er oppdaget enda. Reaksjoner er en “kvalitet” med mange sider.
Nå er ikke ordtaket akkurat slik, picxx. Hvis du mener at jeg med min kommentar til Victoria kaster stein i glasshus fordi jeg her er usakelig, så enda en gang: gjerne for meg – som jeg sa her ovenfor i en kommentar til deg. Altså – gjerne for meg. Hvis du vil være usakelig – så gjerne for meg. Men heldig for meg – jeg kan la være å bry meg. Tror jaggu jeg skal gjøre det. La være å bry meg. Det er andre jeg bryr meg mer om, bl.a han som er årsaken til denne bloggen.
Vibeke: Du må ikke ta kritikk av denne bloggen personlig, du står ikke bak, og jeg har ikke hatt inntrykk av at du har noe med denne kampanjen å gjøre.
Du er pro-radio, det er det ikke noe galt i. Det er når folk bruker situasjonen i sin egen allerede eksisterende agenda mot andre mennesker at jeg reagerer.
Så slapp av, jeg tror ikke noen ser på deg som noe annet enn en fin person som er glad i en medblogger
Jeg bør visst innhente tillatelse først, men skitt au. Risikosport har jo en viss sjarme. Og dette er visst også radiohodes siste kommentar. Offisielt.
Goredom:
Gratulerer! Det tok deg bare en uke å skjønne det.
Minnea: Jeg har ikke brydd meg? Beklager. Jeg trodde du ville ha færre konflikter, ikke flere? Fint å se at du holder deg til poenget. Not!
Victoria: Sånn derre symbolbruk er innmari komplisert, ikke sant? Til dere andre: Fra nå av gjelder alt som sies ordrett og kun slik. Dere kan henvise til den såkalte “Victorianske standard”, herved opprettet. Og en annen ting: Det stod vel et sted at hvem som helst kunne spørre meg på bakrommet, så ville jeg fortelle. (Uten tillatelse fra noen som helst, Minneapolise. Klin gæern, ikke sant?) Men det er enklest å gjøre gode miner til slett spill, og heller forutsette at jeg er voldskriminell.
picxx: Håper du tjener masse penger på bloggen din. Det er vel det du bryr deg om og intet annet. Den eneste grunnen til at du diskuterer her er at du håper på trafikk til egen blogg. Ikke sant?
Minneapolise: Fint å se at du er heeeeelt nøytral og bare opptatt av ro og orden. Og at du absolutt ikke har noen egen agenda. (Glemte forresten å be om tillatelse til å lese her.)
Vibeke: Ingen regel uten unntak, for her latterliggjorde jeg visst. Det ble for fristende.
KAN SISTEMANN SLUKKE LYSET?
Og da var det viktigste sagt, ser vi.
Sistemann, det var visst meg – lights off!